Balabhadra das
Vietinis
Teiginys: gyvybės pagrindą sudaro cheminės reakcijos.
Abejonė: tada galima pareikšti, jog tavo jausmai, tavo džiaugsmas ir pergyvenimas tėra tiktai chminė reakcija, o tu pats tesi mėgintuvėlis. Tavo išmąstymas tėra kažkokios sipnos voltų srovės - kodėl aš turėčiau tada priimti bet kokius tolimesnius argumentus iš sifono automato (aš kaip visada, grubiai)?
Išvada: samprotavimas, mąstymas, pažinimas - visa tai yra sąmonės veiklos ženklas 
Balabhadra das
Vietinis
Sakoma, kad viskas išsirutuliavo iš kosmoso dulkių po didžiojo sprogimo.
Tačiau paimkime krūvą malkų, išskraidinkime jas į kosmosą ir susprogdinkime į dulkes ir laukime, kada iš jų išsirutuliuos tarkim ... biblioteka. Sekmės belaukiant.
Bet koks organizmas, netgi bakterija, yra žymiai sudetingesnės struktūros negu kokia knyga.
Ir tuo pačiu - po sprogimo bet kokiam tolimesniam procesui vykti yra reikalinga aplinka. Taip pat pačiam sprogimui vykti reikalingi kažkokie fizikiniai ir cheminiai dėsniai, kurie jau egzistavo per patį big bang ir net prieš tai.
Tai reiškia, jog visa, kas vyksta aplink mus yra tam tikrų dėsnių veiklos rezultatas. Iš kur tada jie? Kur JŲ pradžia?
Sielis
Vietinis
Kelios mintys ta tema:
Pati idėja, kad empiriniu stebėjimu galima spėti ką nors kas vyko prieš milijardus metų yra gana beprotiška. Tai rodo, kad mokslininkų žinios yra ribotos, ir jų neįmanoma papildyti iki kokybiškų, kiek liečia visatos priežastis, bet vis dėlto jie stengiasi tai daryti. Čia panašiai kaip šuo norėtų pašokti iki Mėnulio. Per didelės ambicijos.
Pagal mokslininkus, viskas vyksta atsitiktinai. Tam, kad koks nors atsitiktinumas galėtų pasireikšti, ir daugelio atsitiktinumų seka duotų kokius nors organizuotus rezultatus, tokius kaip mūsų gamta - flora, fauna, ir pan., o tokių dalykų tikimybė yra artima nuliui, reikalingas labai ilgas laiko tarpas. O jie sako, kad Saulės sistemai yra apie 4 mlrd. metų, ir per tą laiką turėjo įvykti viskas: ir planetos susiformuoti, ir jose susidaryti tinkamas klimatas ir t.t. Duotam laiko tarpui neįmanoma kad tai vyktų atsitiktinai net pagal jų teorijas.
Ateistai viską trūks plyš nori paaiškinti be Dievo, tai kyla klausimas, iš kur tas angažuotumas kyla - vien tik iš nenoro pripažinti Dievą? Tada jie yra šališki visiškai iracionaliai. Nes racionalus žmogus pripažintų bent galimybę, kad viską kontroliuoja aukštesnė dar nepažinta jėga.
Jie kalba apie chaosą, bet chaose neįmanoma net laikinų dėsnių galimybė - turi būti visiškas bedėsniškumas. Bet mokslininkų visos teorijos paremtos tam tikrais dėsniais - gravitacijos dėsnis, atominių dalelių sąveikos dėsniai. Jeigu viskas vyksta dėsningai, tai niekas nevyksta atsitiktinai. Todėl apie atsitiktinumą jie kalba tik dėl to, kad nežino visų dėsnių.
Sielis
Vietinis
Dėsniai reiškia tam tikrą pastoviu būdu veikiančią jėgą. Pastovumas reiškia, kad turi būti pusiausvyra. Jeigu savaime egzistuotų vien jėga, ar energija, ji turėtų būti chaoso būsenoje, kaip ir postuluoja ateistai, nes energija reiškia veikimas, tada savaime egzistuojantis veikimas pats kaip toks, turėtų būti visiško kitimo būsenoje - jokia veikimo forma, dėsnis, būdas ir bet kas, negalėtų jo riboti ar veikti - nes be energijos nieko nebūtų - tik ji pati. Kadangi faktiškai yra pusiausvyra, kurią matom, tai išvada turi būti, kad energija neegzistuoja pati savaime, bet yra ir energijos turėtojas. Šakti ir Šaktiman - galia ir galios turėtojas. Mokslininkai ir ateistai yra panašūs į šaktas - materialios energijos garbintojus. Jų tikslas - tapti šaktimanais - materialios energijos kontroliuotojais. Bet kadangi jie patys yra sudaryti iš energijos, bet to nenori pripažinti, nenori pripažinti, kad egzistuoja Aukščiausias Šaktiman - Dievas.
Balabhadra das
Vietinis
Tam, kad koks nors atsitiktinumas galėtų pasireikšti, ir daugelio atsitiktinumų seka duotų kokius nors organizuotus rezultatus, tokius kaip mūsų gamta - flora, fauna, ir pan., o tokių dalykų tikimybė yra artima nuliui, reikalingas labai ilgas laiko tarpas. O jie sako, kad Saulės sistemai yra apie 4 mlrd. metų, ir per tą laiką turėjo įvykti viskas: ir planetos susiformuoti, ir jose susidaryti tinkamas klimatas ir t.t. Duotam laiko tarpui neįmanoma kad tai vyktų atsitiktinai net pagal jų teorijas.
Čia labai gerai pastebėta. Iš tikro 4 mlrd metų yra tikrai per mažai laiko, kad iš dulkių netyčia susilipdytų visa gamta ir galų gale žmogus. Neįmanoma. Niekada. Čia jau blefas. Nepamirškime, jog moksle daug speliojimų, hipotezių ir spekuliavimo. Kada nors Darviną išbrauks iš istorijos, kaip ir Javos žmogų gėdingai išėmė iš muziejaus. Ta big bango idėja vis tiek kada pasens ir ją pakeis naujos hipotezės ir nauji speliojimai, nes visada bus atrandama vis ką nors naujo. Net pats Viešpats Brahma negali perprasti savo kūrinijos.
Neperseniai netyčia perskaičiau, jog "atrastos kažkokios keistos masės planetos dvynės, kurios sukasi viena apie kitą ratu" ir tai prieštarauja visiems žinomiems dėsniams. Dabar sėdi visi mokslininkai ratu ir spekuliuoja, ką jie čia dabar pamatė.
Jie kalba apie chaosą, bet chaose neįmanoma net laikinų dėsnių galimybė - turi būti visiškas bedėsniškumas. Bet mokslininkų visos teorijos paremtos tam tikrais dėsniais - gravitacijos dėsnis, atominių dalelių sąveikos dėsniai. Jeigu viskas vyksta dėsningai, tai niekas nevyksta atsitiktinai. Todėl apie atsitiktinumą jie kalba tik dėl to, kad nežino visų dėsnių.
Tikrai taip, chaose negali būti jokių dėsnių, cheminių ar fizikinių. Jie gali egzistuoti tiktai pavieniui ir tai tiktai akimirką - ir vėl dingti chaose. Ir šansas, kad jie vėl kada atsiras yra beveik lygus nuliui. Tačiau mūsų venom teka kraujas, kas rudenį obuoliai krenta nuo medžių, galų gale aš dabar sėdžiu priešais monitorių ir klaviatūra renku simbolius, kurie sudaro žodžius į sakinius, sakiniai - į mintis. Ir ne aš vienas, bet visi aplink mane gyvename kad ir pagal kažkokias socialines taisykles ir tradicijas, nori tu ar ne, patinka ar nepatinka netgi. 
Nėra čia jokio chaoso.
Nebent koks budistas bandytų piršti idėjas, jog mes esame būtent tame momente, kai iš chaoso netyčia kažkas susidarė, bet kadangi mes tokie mažiukai, kad mums ta akimirka trunka milijardus metų... tai atrodytų šiek tiek rimčiau.. 
Balabhadra das
Vietinis
Jų tikslas - tapti šaktimanais - materialios energijos kontroliuotojais. Bet kadangi jie patys yra sudaryti iš energijos, bet to nenori pripažinti, nenori pripažinti, kad egzistuoja Aukščiausias Šaktiman - Dievas.
Kam? Kad mėgautis. Kad įveikti kančias ir gamtą. Kova su vėjo malūnais. 
Mes gi esame šakti, energija, mes negalime patys savęs įveikti, galų gale viskas baigiasi kažkokiu absurdišku spardymusi 
Ateistai viską trūks plyš nori paaiškinti be Dievo, tai kyla klausimas, iš kur tas angažuotumas kyla - vien tik iš nenoro pripažinti Dievą? Tada jie yra šališki visiškai iracionaliai.
Savaime suprantama, jog jeigu žmogus pripažįsta Dievą, tada jis priima subjekto poziciją. Kokia iš to nauda ateistui? Jis gi tada negali kultivuoti pagrindinio noro - būti šeimininku. Jam teks atsidurti antrame (cha cha, norėtum), trečiame, o gal ir n-tame plane. Netikrą ego tada ištinka šokas ir jis sunkiai darbuojasi, kad tu tik nesugalvotum pasukti tuo keliu.
jayagovardhan
Dalyvė
Dar vienas argumentas: Pagal bet kurią filosofiją, - jei yra sąvoka, tai yra ir tas objektas.
Tad jei yra sąvoka Dievas, tai Dievo nebūti negali.
Yra tokia karikatūra (atleiskite, gana žiauri):
„Ateistai, skelbiantys, kad Dievo nėra, ir Jį kritikuojantys, tiesiog spjaudo į orą,
o jų seilės krinta ant jų pačių, nes Dievo jų kritika nė trupučio nepaliečia.“
Balabhadra das
Vietinis
Kartais galima išgirsti teigiant: "Dievo nėra, nes Jis neleistų vykti blogiems dalykams žemėje. Jis neleistų numirti tiek daug gerų žmonių, kaip mano teta." Ir panašiai.
Tada būtų galima paklausti, pagal kokius kriterijus tas žmogus skirsto kas yra blogis ir kas yra gėris, nes čia jau eina kalba apie kažkokį dvylipumą. Dažniausiai išgirstamas atsakymas: "Aš tiesiog jaučiu, kas yra blogis".
Sielis
Vietinis
Kvantinės fizikos pradininkas M. Plankas: „Kaip fizikas, taigi žmogus, kuris visą savo gyvenimą tarnavo blaiviam mokslui ir materijos tyrimui, aš tikriausiai nebūsiu įtariamas ir palaikomas naiviu svajotoju. Po visų atomo tyrinėjimų aš noriu pasakyti štai ką: materija neegzistuoja pati iš savęs. Bet kokia materija atsiranda ir egzistuoja tik dėka tos jėgos, kuri priverčia judėti elementariąsias dalelytes ir išlaiko jas vienoje mažytėje atomo sistemoje. Tačiau kadangi visoje Visatoje nėra protingos nei amžinos jėgos, – žmonijai niekada nepavykdavo atrasti karštai trokštamo perpetuum mobile (amžinojo variklio), – todėl už tos jėgos mes turime pripažinti esant sąmoningą mąstančią dvasią. Toji dvasia yra bet kokios materijos pirminė priežastis. Reali, tikra ir tikroviška yra ne ta matomoji laikinoji materija, tikra yra nematomoji – nemirtingoji Dvasia."
Sielis
Vietinis
BBC filmas, gana kietai įtvirtinantis gyvenimo po mirties faktą.
1 dalis: http://www.naden.de/blog/bbvideo-bbpress-video-plugin -->
albertas
Dalyvis
Cia kaip Sovietmeti Marksizmo pamokoi, kas pirma buvo Materija ar Samone.Darvinas sauke ,kad materija o po to is bezziones atsiradome mes.Ir zinot tame yra tiesos, pazvelgus kaip masto pasaulis ir elgiasi galiu susidaryti sau vaizdeli ,kad vieni ir yra evolucioname is bezdzioniu ,kiti is kiauliu o, treti is Dievo.
Sielis
Vietinis
geras, įdomus filmas
http://www.dxarma.ru/Raskry%27vaya%20taynu%20jizni(poyavlenie%20jizni).avi
Darius
Dalyvis
Sveiki . Paskaičiau jūsų argumentus prieš atėizmą ir susidarė tokia nuomonė , kad žmonės kurie susija su giliu mokslu yra galima sakyti bedieviai . Man pačiam iš tikrųjų keista kodėl jie taip mąsto. tyrinėja atomus ,molekules ir visa kita ir vistiek neižvelgia nieko tobulo . Ir kaip dar nepamąsto apie save ,kad jis yra pažinimo objektas . Kazka vistiek pagalvoja ,tik vis tikisi dar daugiau rasti priežasčių ,nuo ko čia viskas prasidėjo .
Man pačiam moksliniai atradimai yra labai įdomu ,fizika , astronomija ,ir t.t .
Na as siuo metu mokausi Panevėžio kolegijoje ir ten yra dėstoma fizika ir kitos įdomios paskaitos .Fizikas docentas aiškino ,kaip padaryta, kad nuo saulės į žemę ateina tik reikemos savybės ,visokios radiacines ir kitos bangos , kaip šviesa susidaro ir visakita . Pasokodamas pasakė ,kad visatai padarė kūrejas vadinamas Dievas . taip pat sakė ,kad nematomos bangos ar kažkokios nematomos medžiagos turi gražias atomų konstrukcijas .
Aš manau ,kad yra mokslininkų ir kai ką kitą galvojančiu . Ir šiaip jie daug mums padeda sužinodami kažką , tai nereikia mums tapati veiksma ar dar ka šimta metu kartoti .
Sielis
Vietinis
Tos pastangos panašios į bandymą pasemti vandens iš bedugnio šulinio, ane? 
arba kelionę tuneliu, kurio gale nėra šviesos. Juodoji skylė.
Susimąsčius, galima pajusti, kad materijoje nėra atramos. Ieškai tos galutinės atramos, ieškai, tikiesi atrasiąs kažką fundamentalaus išsmulkindamas ir nagrinėdamas (atomai, protonai, neutronai, elektronai, gliuonai ir t.t), bet už to kažko, dar kažkas, už to kažko - visiškas neaiškumas, lieka tamsa. Juodoji energija, juodoji masė - dabar visatos teorijose ji užima 90 proc. visko. Šulinys be dugno. Nėra kur kojos padėti.
Tai labai labai įdomu, suprasti, koks yra šviesos (dvasinės), tamsos (materijos bedugnės), įvairovės, neįvairumo ir neišreikštumo, pilnavertės būties, neaktyvios būties-nebūties-negyvenimo santykis, visų šių energijų. Nebuvime-tamsoje-materijoje yra viena, tiesiog neaktyvioje būties šviesoje - kita, ir aktyvioje įvairovės spalvų pilnoje būtyje - kita.
Darius
Dalyvis
Gal čia ir ne jų konpetenciją pasakoti apie šios visatos sudėtį ar fundamentus .Taigi mes su jumis šnekjom ,kad yra karma ir as manau jei ji turi dydi , tai ji tūkstancius kartų didesnė už sią visatą ,kurioje viskas isdėstita ,kas bus mokslininkas ,kas bus medis... Na žinoma jei ką keičia tai pats Dievas čia atlieka tą vaidmenį
Gal dar kada prieis toks laikas ,kai užmegs ryšį su kitomis gyvibemis . Manau ,kad į amzinybes traukinį dar spėsime .
Uzvakar su mama buvau kauno rajone pas toke moterį . (atsitiktinai susipažinome) gal mistiškai . Ji rodė kur pas ja buvo naktį atskridęs kazkoks objektas skleidžiantis stiprų,keistą garsą ir sviesą . jie miegojo, bet per langą matė sviesą. Tai vyko kiemo teritorijoje kur katik buvo nupjauta žolė . ryte jie toje vietoje rado isaugusį zolės žiedą lyg vasariška nauja zolė .O visa kita jau nuvytus rudeniska . jie rodė tą žiedą . ir tas žiedas jau taip gražiai žaliuoja pusantro mėnesio . Sakė gal dar gėles aplink pasodins
Balabhadra das
Vietinis
Trūkumas materialiame moksle yra tas, jog mokslininkai nepripažįsta sąmonės. Jie galvoja, jog sąmonė yra kilusi iš materijos. Tai yra fundamentali konvencinio mokslo problema ir trūkumas.
Jie teigia, jog samonė išsivystė besijungiant atomams ir molekulėms ... baltymams, ląstelėms.. neuronams... kažkaip visai netyčia. 